扩军后的欧洲杯的商业价值和赞助金额还将水涨船高-欧洲直播在线观看免费_足球无插件免费观看_专业的直播足球网站

　　北京时间26日夜间，欧足联执委会在法国波尔多通过一项重大决议：欧洲杯足球赛将从2016年扩军，决赛阶段参赛球队数量由目前的16支增加到24支。扩军后的欧洲杯规模直逼世界杯，其影响力和商业收入也必将急剧增长。

　　这样一来，球迷翘首企盼的足球盛宴将不再是四年等一回，升级版欧洲杯将扮演第二世界杯的角色，将世界杯变相地改为两年一届。

　　欧洲杯自1960年诞生以来已经历了两次扩军，最初决赛阶段的球队只有4支，1980年增加到8支，1996年再次增加到16支。过去几年来，欧洲杯第三次扩军的呼声一直不断，2007年初苏格兰足总率先提交扩军议案，立即得到当时正在竞选欧足联主席的普拉蒂尼的热烈响应。2008年第13届欧洲杯，英格兰队无缘决赛圈成为欧洲杯扩军的催化剂。欧足联认为，增加参赛球队数量可以避免英格兰等强队意外出局造成的损失。在这一背景下，扩军最终成为现实。

　　扩军后，欧洲杯决赛阶段比赛场次从31场增加到51场，时间从3周延长到4周。扩军后赛制不变，24支球队分为6个小组进行小组赛，每组前两名直接出线，与成绩最好的4个第三名一同晋级16强，这样也能最大限度减小强队被淘汰的可能性。

　　权威人士认为，扩军后的欧洲杯将直接挑战世界杯的统治地位。最近几年来，欧洲杯的受关注程度日益增加。随着比赛规模的扩大，其影响力也将急剧增长。商业开发方面，第13届欧洲杯在英格兰队缺席情况下实现了14亿欧元的总收入，几乎与德国世界杯收入持平。可以想象，扩军后的欧洲杯的商业价值和赞助金额还将水涨船高。届时，世界杯和欧洲杯谁才是“世界第一杯赛”或许真的很难说。

　　连锁反应

　　抵御冲击 世界杯也想扩军

　　欧洲杯扩军后，世界杯将受到不小的影响，国际足联显然不甘心就此交出头把交椅。事实上，近年来世界杯也在酝酿扩军，最新的说法是世界杯决赛圈球队可能增加到40支或48支，以便继续在比赛规模和号召力上保持领先地位。

　　自1998年扩军为32队以来，世界杯的整体质量一直未能提高。相比之下，欧洲杯各队水平更接近、比赛更精彩、球星更闪亮，在球迷心目中的地位也越来越高。2006年德国世界杯电视转播收入为12亿美元，2008年欧洲杯则为8亿欧元，总收益14亿欧元。一旦扩军成功，欧洲杯各项收入肯定超过世界杯。

　　这种情况绝不是国际足联愿意看到的，既然无法阻止欧洲杯扩军，那么最稳当的对策就是世界杯也扩军。目前讨论的焦点不是世界杯是否扩军，而是扩多少才合适。为稳妥起见，国际足联已表示在2014年巴西世界杯之前不会增加决赛阶段的球队。可以预见，世界杯扩军将再次引起强烈争议，但至少对中国队来说算是个利好消息。

　　争论焦点

　　塞浦路斯VS白俄罗斯，你看不看？

　　欧洲杯扩军实现了普拉蒂尼竞选主席时的承诺，24个出线名额大大增加了中下游球队的出线机会。然而，参赛球队增加是否会导致比赛质量下降？对此，普拉蒂尼认为不会。

　　普拉蒂尼表示，欧足联认真分析过各种情况，得出的结论是扩军不会影响比赛质量。“我完全相信，如果英格兰、丹麦、苏格兰、保加利亚和罗马尼亚进入决赛圈，一定会让比赛更精彩。”他说。2008年欧洲杯上，以俄罗斯、克罗地亚和土耳其为代表的中游球队为球迷带来了意外惊喜，这些球队的表现更出色，打法也更具进取性。普拉蒂尼认为，这种现象足以证明欧洲足坛整体水平正在提升，因此增加8支球队绝不会导致比赛水平下降。

　　尽管如此，在53个成员协会选取24支队，如此高的出线比例依然不免令人担心。欧洲杯曾号称“精彩从第一秒开始”，倘若有朝一日果真出现塞浦路斯对阵白俄罗斯的情况，很难想象观众是否还有兴趣。世界杯正是在扩军后精彩程度大打折扣，不知欧洲杯是否会重蹈覆辙。

　　相关链接

　　联盟杯更名为欧足联欧洲联赛

　　欧足联在刚刚结束的执委会会议上宣布，从下赛季开始，传统的欧洲联盟杯将更名为欧足联欧洲联赛。

　　欧足联欧洲联赛的出台被认为是冠军联赛的配套产品，赛制大体与联盟杯一致。全部48支参赛队被分为12个小组进行主客场双循环比赛，小组前两名出线，与冠军联赛8个小组的第三名组成32强参加淘汰赛阶段的赛事。和联盟杯不同，各国杯赛亚军不再取得欧洲联赛资格。

　　记者述评

　　扩军冲淡欧洲杯的味道

　　普拉蒂尼很兴奋，因为他终于办成了上任以来最成功的一件事：欧洲杯扩军。和“招安”G14不同，和“6+5”不同，扩军这件事办得不打一点折扣，完全兑现了竞选时的承诺，所以他称之为庶民的胜利。庶民是胜利了，那么欧洲杯呢？

　　为什么我们觉得欧洲杯比世界杯更精彩？因为参赛球队水平接近、球星云集、打法绚丽，惟独与参赛球队数量众多无关。欧洲杯的精髓在于质量，因此它比赛场次虽少关注度却极高，这可以说是欧洲杯最大的特色。不幸的是，普拉蒂尼正在毁掉这种特色。

　　参赛球队增加意味着比赛场次的增加，过去比赛时间为三个星期，恰到好处，扩军后延长到四个星期，多少会产生视觉疲劳。考虑到必然增加的乏味场次，欧洲杯这锅浓汤被冲淡了很多。普拉蒂尼认为扩军不会影响比赛质量，也许只有他自己这么认为。虽然英格兰、塞尔维亚、丹麦等确实有资格进入决赛圈，但本届欧洲杯中同样不乏充数者，例如奥地利和波兰。欧洲杯到底多少队合适也许有多种说法，扩军到24支比起世界杯的32支球队似乎仍有差距，但别忘了欧洲杯是53选24，世界杯32强则来自207个成员协会。虽说欧洲无弱旅，但接近半数的“录取率”未免也太高了点。

　　另外一个现实的问题是，普拉蒂尼显然忽略了增加参赛队带来的运行成本。欧洲国家普遍国土面积不大，大赛承受能力有限。苏格兰足总最早提议欧洲杯扩军，但他们现在却成为最坚定的反对者，理由正是“我们将来无力承办这项赛事”。欧洲杯今后极可能出现越来越多的“联合举办”，两国、甚至三国合办，对大赛组织又是一大考验。

　　普拉蒂尼把欧洲杯当作了自己与豪门博弈的砝码，他“劫富济贫”的心情可以理解，但不得不说这次扩军是一次过于激进的改革。在整体实力不足的情况下盲目增加参赛球队数量，比赛质量下降就是必然的结果。为扶持中下游球队而付出毁掉经典的代价，这样做果真合适？欧洲杯越来越像世界杯，蛋糕越做越大，但原来的味道已经没有了。

　　本组稿件由记者 肖竹 采写