让出奖牌vs上帝之手 到底什么才是真正的体育精神？-中新网

　　中新网客户端北京9月22日电(王昊) 近日，在西班牙进行的一场铁人三项赛事中上演感人一幕，西班牙铁人三项选手在比赛结束前，出人意料的选择将奖牌让给跑错路的对手。不过在感动之余，这则新闻却在络上引起了广泛讨论：这种做法是否可以被解释为体育精神成了争论的焦点。

两位选手在终点前握手。

　　这场铁人三项比赛的最后阶段，一名西班牙选手和一名英国选手在争夺铜牌，英国选手处于领先。但在终点线前不远处，英国选手突然跑错了方向，遭遇反超。

　　就当现场观众以为铜牌将落入西班牙选手手中时，只见他在终点线前停了下来，等待英国选手赶上来。最终，两人在终点线前握手致意，英国选手率先撞线，获得铜牌。

英国选手失误。

　　这则新闻也在网络上引起了热议，但奇怪的是，在评论区中呈现出了两极化的观点，有人说这是体育精神，有人说这不符合体育精神。有些人还发散思维，开始解读运动员们对于胜负的不同态度。

微博截图。

“更高、更快、更强”是奥林匹克运动的格言，而不论中外、古今，很多项目的伟大运动员，也都把胜利看做是比赛中最重要的东西。

　　比如F1的“车王”舒马赫，职业生涯7次获得F1车手总冠军，被认为是该项目历史上影响力最大的车手。但在其职业生涯中，出现过多次队友为其让车以保证舒马赫取得更高积分的情况。

　　2002年的奥地利站，舒马赫的队友巴里切罗在终点前最后一个直道依然处于领先，但在冲刺之前他突然放慢车速，几乎停在了赛道上，让身后的舒马赫超车冲线。颁奖的时候，现场的车迷喝起了倒彩，尴尬的舒马赫只能将巴里切罗推上了最高领奖台。

　　舒马赫和巴里切罗的故事，几乎可以说与铁人三项赛事完全相反的走向。然而，人们在回顾舒马赫职业生涯的时候，这微乎其微的污点却难以进入车迷的视野，评论之中依然是大片的赞美之词，其中不乏称他永远全力争胜的态度代表体育精神的说法。

　　在竞技体育领域，不论是运动员采访、媒体报道还是观众对于赛事的解读，“体育精神”都是经常出现的词汇。因为它总能使人热泪盈眶，这也是竞技体育的魅力所在，但对于体育精神到底是什么？外界却有着不同的解读。

　　有一些事关体育精神的做法，已经成了比赛中约定俗成的“潜规则”。比如在足球比赛中，如果因为场上出现球员受伤等突发状况，其中一方将球踢出界以暂停比赛，在比赛恢复的时候，另一方会将球权主动归还。

　　但更多的时候，场上形势的瞬息变化，让人只能凭借本能来做出反应。

　　在1986年的墨西哥世界杯四分之一决赛中，阿根廷对阵英格兰，马拉多纳在比赛中用手打入一粒进球，最终阿根廷2:1淘汰英格兰，并一路高歌猛进夺得冠军。事后，马拉多纳的那一粒手球，却被球迷称为“上帝之手”。在世界杯冠军的巨大光环下，再也没有人记得那支倒霉的英格兰队。

　　很多人会说，这是明显的作弊，当然不符合体育精神。但扪心自问，假如这样的情况发生在自己的身上，是否有勇气告诉主裁“我手球了”呢？

　　面临这样的局面，恐怕不少人会在内心经过不小的挣扎。所以我们可以看到，一些篮球比赛的关键时刻，球出界之后，双方球员的胳膊会迅速指向不同方向，示意球权在己方，尽管他们中的一些人很可能清楚的知道球是自己人碰出界的。

资料图：篮球比赛。

　　作为竞技体育的最高殿堂，现代奥林匹克精神重点提到了相互理解、友谊、团结和公平竞争，而现代奥林匹克的口号则是更快、更高、更强。其实可以看做一边追求人性的美好，一边追求成绩的突破，这二者都是体育精神不可分割的一部分。

　　通常而言，在比赛中这两者可以兼得，但有时却需要在它们之中做出一个选择。这就是铁人三项比赛让奖牌一事，出现截然相反两种看法的原因所在。

　　那位在终点前停下让英国选手先冲线的西班牙选手值得敬佩，但假如他没有这么做，也并不需要背负道德上的包袱。

　　而假如希望平息“上帝之手”这类事件的争论，或许根本的做法就是在规则和技术上避免“将比赛结果交予运动员的道德水平来决定”。不论是足球场上的VAR、网球场上的鹰眼还是篮球场上的录像回放，都在向这方面努力。

　　对于运动员来说，这同样是好消息，毕竟人性复杂，要在胜利和道德之间做出抉择，可能比比赛本身还要让人挣扎。

　　竞技体育在不断追求人类身体极限的同时，不可避免地也成为了人性百态的大展台。对于看客而言，或许你追求的是什么，你看到的体育精神就是什么。(完)